最新内容
http://www.www.luksfilm.com 发布日期：2017-11-22 中关村多媒体创意产业园 关注度：
http://www.bjmmedia.com.cn
11月18日，由IPRdaily与首都知识产权服务业协会联合主办的“2017全球知识产权生态大会”(GIPC 2017)在京圆满落幕。来电科技创始人、CEO袁炳松受邀为共享充电宝行业唯一的演讲嘉宾，对共享经济中知识产权的商业价值进行了深度剖析。
当天，袁炳松结合当前大热的共享经济企业的知识产权方面的现状，就如何在现有制度下最大限度保障自身的合法权益分享了他的观点。 共享单车、共享充电宝、共享衣柜、共享雨伞、共享KTV……近两年，这些新型经济形态共同奏响了共享经济的“交响曲”，在一定程度上为人们的生活带来了便利，背靠资本，呈现出快速发展之势。但同时，也招惹了种种“官司”。
袁炳松分析，与技术创新型企业相比，共享经济企业的专利数量非常少;国外企业比国内企业更重视提交专利申请，获取专利�；�;国内上一代共享经济企业几乎都处于“专利裸奔”的状态。他表示，共享经济在发展过程中，首先要意识到知识产权的重要性，在实体布局前，以知识产权为开道先锋。其次要发掘能提高企业竞争力的要素，如核心专利。 现场的知识产权专家表示，共享经济提倡合理利用闲置资源，资本风口导致创业者一窝蜂涌入，各个企业大同小异，专利数量非常少，其竞争只能依靠资本的加持。而反过来，资本在选择项目的时候，也需要着重去研究项目背后的知识产权布局，特别是是否存在潜在的风险点。
据了解，来电科技非常重视专利�；�。自2015年2月起便开始进行专利申请，这也是行业最早布局专利的企业。目前来电科技已申请了近100项专利，遥遥领先于同行。袁炳松认为:“专利一方面提升企业的市场竞争力，另一方面也直接提高企业的估值”。 在实际运用中，来电科技对知识产权的�；ひ沧咴诠蚕砭闷笠档那傲�，先后多次维护了自己在知识产权方面的合法权益。据了解，2016年7月22日，来电科技以云充吧侵犯专利权为由将其告上法庭。
同年10月，深圳市中级人民法院一审判决来电科技胜诉。云充吧随即向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院驳回了云充吧的上诉，并维持原判结果。此案也被称为“共享充电第一案”。而后来电科技相继起诉了街电科技、租电科技。其中，目前正在进行的起诉街电科技的案件包括深圳5月17日、6月27日、7月12日立案的系列案件以及北京6月6日立案的系列案件，总计24起，索赔金额共计6600万元。 业内人士认为，对于共享经济来说，模式创新的同时如果能够搭配专利技术，更容易形成竞争壁垒，企业的发展将会更顺畅，估值将会更高�！傲急仪鹆颖摇币恢笔瞧笠档纳娣ㄔ�，如果不能很好地进行技术创新，那么必定被淘汰。 来电科技对知识产权的布局，无疑为当下大火的共享经济敲响警钟。
无论是共享KTV艾美科技咪哒mini K起诉友唱M-bar专利侵权，还是顾泰来起诉共享单车永安行专利侵权，都告诉我们：知识产权越来越重要。资本浪潮推动着共享经济快速发展，而知识产权才是最终能背负企业顺利上岸的重中之重。 雷军说过：“只要站在风口，猪都能飞起来”，但更多时候，风口是用来推的，不是用来追的。知识产权无疑提供了一双翅膀，保证风停了，也不会掉下来�！�
这与袁炳松的观点不谋而合：“从服务共享到产品与硬件的共享，核心知识产权的价值愈发彰显，成为决定竞争格局的关键要素;知识产权�；さ南喙刂贫缺Ｕ嫌τ胧本憬�，与互联网行业的发展节奏相适应;在企业运营实践中，如何在现有制度下最大限度保障自身合法权益，成为企业、专利管理机关、立法司法部门的共同课题”。
(来源：凤凰网)
 |  |
 |  |
